ANCLA da un paso al frente para resolver la compleja situación de MONTENCINAR. Mientras el Ayuntamiento de El Escorial, gobernado por el Partido Popular, ha demostrado una evidente falta de voluntad política y liderazgo durante las últimas legislaturas, nuestra formación —joven, municipalista y con ganas de trabajar— propone un giro de guión definitivo para un problema que lleva décadas enquistado.
Los vecinos de MONTENCINAR no pueden esperar más: quieren ver ya las máquinas de obra trabajando. Es de justicia que este núcleo urbano disponga de alcantarillado, agua potable en condiciones, alumbrado público y, en definitiva, de los servicios propios del Siglo XXI, recibiendo el mismo trato e igualdad que el resto de los vecinos de El Escorial.
Compromiso firme con la Asociación de Vecinos «Solución MONTENCINAR»
La semana pasada, la presidenta de ANCLA, Ayendi Gaitán, mantuvo un encuentro con Isabel Fernández, presidenta de la asociación vecinal «Solución MONTENCINAR», para hacerle entrega en mano de un exhaustivo informe detallado elaborado por nuestro equipo técnico y político.
Este documento de veintiuna páginas responde con total claridad, rigor y transparencia al decálogo de preguntas planteado por la asociación hace unos meses, y que se entregó a todos los partidos. Durante la reunión, ambas presidentas intercambiaron impresiones sobre la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y analizaron detalladamente las consecuencias del fallo. Desde ANCLA les trasladamos las distintas vías estratégicas y legales que se abren en este nuevo escenario, valorando minuciosamente los pasos a seguir tanto si el Ayuntamiento decide recurrir la sentencia como si no lo hace.
Lo que nos llama la atención es que, a día de hoy, ningún otro partido de los que están representados en el Consistorio de El Escorial ha decido dar un paso al frente y presentar sus ideas o propuestas. En ANCLA pensamos que bueno sería converger en un foro de debate abierto donde se dejaran los intereses partidistas y se buscaran soluciones unitarias para MONTENCINAR.
📝 EDITORIAL | El varapalo de Montencinar: cuando la soberbia política la pagan las urbanizaciones de El Escorial
La reciente Sentencia 943/2026 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que declara la nulidad total del Proyecto de Reparcelación de MONTENCINAR, no es solo un tanto judicial en el casillero de la Asociación de Propietarios demandante. Es, ante todo, la confirmación oficial del fracaso de un modelo de gestión cortoplacista e incompetente que el equipo de Gobierno lleva años aplicando a las urbanizaciones de nuestro municipio. Desde ANCLA queremos ser claros: la parálisis histórica que sufren nuestros barrios no es culpa de la supuesta beligerancia de los vecinos, sino de la incapacidad técnica y la soberbia de quienes dirigen el Ayuntamiento.
Prueba irrefutable de esta opacidad y nerviosismo es el apagón informativo que el Ejecutivo local intentó imponer tras recibir el fallo judicial. El Ayuntamiento trató, en un principio, de no facilitar el acceso al texto de la sentencia a los grupos de la oposición, intentando ocultar las dimensiones de este varapalo. Sin embargo, es complicado ponerle puertas al campo en pleno siglo XXI; como era lógico, el documento legal se filtró a través de varios canales y en ANCLA hemos tenido acceso íntegro a él. Posteriormente ha sido publicada esta sentencia en el Centro de Documentación del CGPJ. De ahí la absoluta necesidad de escribir este editorial: para levantar las alfombras.
Nota.- Agradecemos por parte del Ayuntamiento, el cambio de actitud informativa. ANCLA ha recibido con fecha 16/10/2026 a las 10:46 h, justo después de la publicación de este post, comunicación formal de la sentencia referida.
La rectificación judicial de los magistrados al Consistorio es importante. El tribunal ratifica que el proyecto municipal adolecía de un vicio de raíz al pretender aplicar fórmulas económicas pensadas para solares vacíos en un ámbito que cuenta con más de 585 viviendas ya construidas. Al utilizar el Ayuntamiento otros criterios de cálculo de repartos de costes e ignorar el Artículo 23 del Reglamento de Valoraciones, el Ayuntamiento torpemente pretendía que una parte de los propietarios financiaran las cargas económicas de otros, diseñando indemnizaciones cruzadas totalmente ilegales. Pretendían que parte de los propietarios financiaran un plan abusivo a costa de sus bolsillos, en lugar de gestionar una urbanización justa y adaptada a la realidad física del terreno.
Lo más grave de esta situación es que el equipo de Gobierno del PP conocía perfectamente estos errores. En el año 2022, el propio Ayuntamiento cuando tenía otro signo político pagó con dinero público un informe técnico independiente a la consultora Arnaiz. Aquel documento, que el Ejecutivo local prefirió guardar en un cajón, ya advertía de que el proyecto económico estaba plagado de deficiencias estructurales que impedirían su inscripción registral. En lugar de asumir los errores, escuchar a los técnicos y rectificar a tiempo para iniciar las obras, el Alcalde prefirió una huida hacia adelante judicial que nos ha costado años de retrasos, miles de euros en pleitos y el mantenimiento de un barrio entero en condiciones indignas.
Ahora, la respuesta del Gobierno municipal vuelve a ser la confrontación. Anunciar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos y un despilfarro de recursos públicos. Las estadísticas del Consejo General del Poder Judicial reflejan que el Supremo inadmite cerca del 85% de estos recursos en materia contenciosa, y la probabilidad neta de que el Ayuntamiento gane el pleito apenas alcanza el 7%. El Ejecutivo local sabe que va a perder, pero prefiere comprar tres o cuatro años de tiempo en los tribunales antes que sentarse a trabajar en una solución real.
Mientras tanto, la licitación de las obras técnicas ha tenido que ser suspendida cautelarmente y la partida presupuestaria de 750.000 euros aprobada en el pleno corre el riesgo de quedar congelada en el limbo de la contabilidad municipal. ¿Cuánto tiempo más tienen que esperar los vecinos de MONTENCINAR para tener un alumbrado público digno o una red de saneamiento de aguas fecales? ¿Cuántas sentencias en contra necesita este Gobierno para entender que las urbanizaciones de El Escorial no son cajeros automáticos para recaudar el IBI, sino barrios con vecinos que merecen servicios básicos mínimos?
Desde ANCLA exigimos al Alcalde que desista de inmediato de este recurso ante el Tribunal Supremo, que solo servirá para cronificar el problema. Es hora de ejecutar la sentencia con responsabilidad, modificar el proyecto de reparcelación bajo los criterios legales del Artículo 23 y destinar de forma provisional los fondos presupuestados a un plan de choque urgente para el mantenimiento de las calles y servicios mínimos de MONTENCINAR. Como partido independiente y municipalista, seguiremos fiscalizando cada euro y defendiendo el interés general de todas las urbanizaciones frente a la desidia de quienes confunden gobernar con litigar contra sus propios vecinos.
Propuestas visuales e información al alcance de todos
Queremos que cada vecino conozca de primera mano nuestra alternativa para desbloquear el proyecto de urbanización. Por ello, además del informe y nuestro análisis editorial, hemos preparado material informativo muy dinámico y visual que podéis consultar directamente en este artículo:
- 🎬 Vídeo explicativo: Un repaso en imágenes y de forma clara sobre nuestras propuestas para el barrio.
- 📄 Flyer visual informativo: Un resumen directo con las soluciones políticas y técnicas que defendemos desde ANCLA para MONTENCINAR.
En ANCLA no nos conformamos con las promesas incumplidas del pasado. Tenemos el proyecto, la energía y el compromiso vecinal necesarios para exigir y ejecutar el cambio que MONTENCINAR merece. ¡Es hora de soluciones!
Deja una respuesta